Справа № 504/3855/22
Провадження № 2/504/1013/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря - Завади Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , за участі третьої особи - орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення малолітньої дитини права користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
В судове засіданні повторно не з'явився відповідач, за адресою своєї реєстрації не проживає, про що свідчить наявний у справі поштовий конверт.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Протокольною ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року постановлено розгляд даної справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Позивачці на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 зареєстрований у даному будинку, однак не проживає у ньому у теперішній час з 2019 року.
Позивач, посилаючись на правовий механізм ст. 391 ЦК України, просить ухвалити остаточне рішення суду про позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням вказаного будинку, оскільки подальша реєстрація відповідача у належному позивачці будинку істотно порушує права позивача як власника.
Позивач у своєму позові одночасно посилається на правила ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлені фактичні обставини та правовідносини, зокрема те, що відповідач фактично не проживає у спірному житловому приміщенні з 2019 року.
Оскільки відповідач не є членом сім'ї позивача, то право останньої підлягає захисту в судовому порядку за правилами ст. ст. 383, 391 ЦК України.
Порушене право власника має бути захищено шляхом позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 391, ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , - задовольнити.
Позбавити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Суддя В.К. Барвенко