_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/13173/23
Провадження № 2-п/947/102/23
УХВАЛА
19.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2023 р. Київським районним судом м. Одеси було постановлено рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.10.2011 р., станом на 13.03.2023 р., в розмірі 77480.01 гривень.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень.
Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про судовий розгляд згідно з вимогами процесуального закону. Докази, на які посилається ОСОБА_1 , не є підставою для скасування рішення.
Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення від 23.10. 2023 року по цивільній справі № 947/13173/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Коваленко О. Б.