_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/38306/23
Провадження № 2/947/5659/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.12.2023 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про звільнення майна з під-арешту,-
ВСТАНОВИВ :
06.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Одеської обласної прокуратури, в якій просить скасувати арешт, накладений Постановою старшого слідчого Заперченко В.С. прокуратури Одеської області від 08.01.2009 року, 04200800499, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 07.12.2023 року по справі № 947/38306/23 про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено 07.12.2023 року на електронну адресу представника позивача Коверга Г.В., яка зазначена у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із реєстраційної картки вихідного документу суду.
Станом на 19.12.2023 року від позивача та його представника жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про звільнення майна з під-арешту - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2023 року.
Суддя Гниличенко М. В.