Дата документу 18.12.2023
Справа № 501/3657/23
2/501/1429/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі цивільного
позову ОСОБА_1
до
відповідачів:
1 ОСОБА_2
2 ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 06.12.2023 надав до суду клопотання про виклик свідків - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Слаєву Р.К. та ОСОБА_4 та витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Слаєвої Р.К. пред'явлення реєстраційної книги з наявним підписом реєстрації права власності на ОСОБА_2 стосовно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, виклик свідків та витребування доказів є способом їх забезпечення судом.
Разом із тим, до поданих представником відповідача заяв про виклик свідків та витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки відповідачем не сплачено судовий збір за клопотання про виклик свідків та витребування доказів, вказані клопотання підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про виклик свідків та витребування доказів повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко