Справа № 496/8454/23
Провадження № 2/496/2572/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.03.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №67.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно положень ст. 19 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Сімейним кодексом України визначено підстави для розірвання шлюбу в органах ДРАЦС та підстави для звернення з таким позовом до суду.
Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України.
Статтею 106 СК України встановлено, що подружжя, яке не має дітей (неповнолітніх), має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони дітей не мають.
Водночас в позовній заяві позивачка не зазначає, що вони звертались до органів РАЦСу із спільною заявою про розірвання шлюбу або відмови відповідача від такого звернення. Позивачка в позовній заяві вказує, що заходи досудового врегулювання спору не проводились, тобто підтверджує ту обставину, що до органів РАЦСу з приводу розірвання шлюбу вони не звертались. Так само суду не надано відмови державного органу реєстрації актів цивільного стану у розірванні шлюбу, відмови у прийнятті відповідної заяви органом РАЦСу або даних про заперечення відповідачем проти розірвання шлюбу чи ухилення його від звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану з спільною заявою про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки існує інший - позасудовий спосіб вирішення питання про розірвання шлюбу між подружжям, що немає неповнолітніх дітей, який позивачкою не був дотриманий у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що вона має право звернутися з заявою про розірвання шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 року.
Суддя Л.О. Пендюра