УХВАЛА
про роз'яснення рішення суду
Справа № 495/8488/22
Номер провадження 2-р/495/99/23
05 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить роз'яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по справі № 495/8488/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, а саме ставить питання, чи є вказане судове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі № 495/8488/22 підтвердженням факту відібрання від матері та самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без участі матері ОСОБА_2 .
У судове засідання сторони по справі не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про роз'яснення рішення суду, докази, суд встановив.
Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по справі № 495/8488/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.
Лише визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому під час розгляду вказаної справи, судом встановлено:
- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя;
- малолітня дитина проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно займається вихованням, утриманням та доглядом дитини;
- відповідач, як мати станом здоров'я, розвитком дитини перестала цікавитись, не піклується та матеріально не забезпечує дитину;
Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_1 просить роз'яснити, чи є вказане рішення підтвердженням факту відібрання від матері та самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без участі матері ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку із тим, що рішенням суду було фактично відібрано у відповідачки ОСОБА_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав, та визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час розгляду даної справи судом було встановлено, що мати неповнолітньої дитини - відповідачка ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, при цьому, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному утриманні батька, є необхідність роз'яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по справі № 495/8488/22 в частині питання, яке ставить заявник ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по справі 495/8488/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, зазначивши, що вказане рішення є підтвердженням факту відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, у зв'язку з проживанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом самостійного виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Н.Д. Анісімова