Справа № 766/12081/23
н.п 1-кп/766/2502/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023232080000312 від 08.11.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велетенське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в жовтні 2022, точна дата не встановлена, перебуваючи в лісосмузі в межах с.Велетенське Херсонського району Херсонської області, умисно, в порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс шляхом відокремлення верхівкових частин рослини роду коноплі, яку в подальшому висушив в господарській будівлі, яку в подальшому незаконно без мети збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції 08.11.2023. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 47,82 грами.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернулась до суду з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку, визначеному ст.382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України
Суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання, щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання - не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом'якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наведених даних про особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з розстрочкою його виплати на 6 місяців.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 1434 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вартість проведеної судової експертизи.
Керуючись ст.ст.373-376, 382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 гривень строком на шість місяців, зобов'язавши ОСОБА_2 сплачувати по 3400 гривень кожного місяця.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1434 гривні.
Речові докази: канабіс масою 47,82 грамів - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1