Справа № 583/4830/21
6/583/76/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Базис» про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2023 р. директор ПП «Базис» подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 583/4830/21 пр. № 2-н/583/615/21 від 03.12.2021 р. про стягнення за надані послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 в сумі 1547,68 грн. та сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн.
Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Однак до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 р. у розмірі 2684 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір на користь держави за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 80 грн. 52 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не вказав за яких обставин було втрачено виконавчий документ, докази які підтверджують втрату такого виконавчого документу, підстави та мету отримання дубліката виконавчого документу. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дублікату виконавчого листа з виправленням недоліків.
В зв'язку з цим ухвалою суду від 24.11.2023 року позовну заяву було залишенобез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху від 24.11.2023 року представником заявника отримано 06.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у наданий ухвалою суду строк заявником вимоги ухвали суду від 24.11.2023 року не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства «Базис» про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова