Справа № 579/2586/23
1-кс/579/538/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загально середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12023200510000330 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 грудня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Народний», що розташований за адресою: Лесі Українки, 10А, в м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, помітивши велосипед марки Україна, на якому висіла сумка з яблуками в кількості 2 кг., вирішив викрасти вказаний велосипед разом з яблуками.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку власника ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента №65/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 року, строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин з 16 листопада 2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 3429/IX, здійснив крадіжку велосипеду марки Україна та 2-ох кг яблук сорту «Чемпіон», які знаходились в сумці на рулі велосипеду, що знаходився біля вхідних дверей магазину «Народний», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власним розсуд.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/1707-ТВ від 12.12.2023 року вартість велосипеду марки України, станом на 07.12.2023 року становить 1550 грн., вартість яблук сорту «Чемпіон» у кількості 2 кг. становить 41 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12023200510000330 від 07.12.2023 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 пред'явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов'язання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.
З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12023200510000330 від 07.12.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
14 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.13-14).
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показаннями самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07 грудня 2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.05.2023 року, протоколом огляду місця події від 07 грудня 2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 14 грудня 2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності (а.с.6-7, 8, 9-10).
Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об'єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, згідно отриманої характеристики за місцем проживання останній характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, раніше судимий.
Згідно п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , з метою зміни своїх первинних показів на його користь.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він не має постійного доходу, непрацевлаштований, раніше судимий за вчинення майнових злочинів.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м'яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12023200510000330 від 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із с.Отрохове, Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд у разі зміни місця проживання.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов'язків до 16 лютого 2024 року.
Роз'яснити підозрюваньому ОСОБА_5 , що покладені на нього обов'язки застосовуються до 16 лютого 2024 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов'язків припиняє свою дію та обов'язки скасовуються.
Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1