Справа № 577/6244/23
Провадження № 2-о/577/346/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря Олійник В.П.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась з вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була її рідною бабою по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла заведена спадкова справа № 65/2023 Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні відносини з померлою.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилась, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог заяви не заперечують(а.с.17).
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Конотоп Сумської області (а.с.8).
Згідно договору купівлі-продажу від 06.03.2002 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 дивізій (а.с.9).
Відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2010 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 дивізій на підставі договору купівлі продажу від 06.03.2002 року (а.с.10).
В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір'ю ОСОБА_7 (а.с.11).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м Конотоп Сумської області (а.с.7).
В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с.12).
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір'ю ОСОБА_8 (а.с.11).
22.05.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 13.10.2023 року заведена спадкова справа № 65/2023 року (а.с.6).
Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 07.01.1972 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.20).
З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко В.С. № 608/0214 встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлою та заявником неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 3).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 - мати заявниці та ОСОБА_11 - сусідка заявниці, також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була рідною бабою ОСОБА_2 , 1988 року народження по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була рідною бабою ОСОБА_2 , 1988 року народження по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області була рідною бабою ОСОБА_2 , 1988 року народження по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_2 , 1988 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Конотопська міська рада юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру,8 Сумської області.
Повний текст рішення складено 19 грудня 2023 року.
Суддя Рідзевська І. О.