Ухвала від 14.12.2023 по справі 944/286/23

Справа № 944/286/23

Провадження №1-кс/944/1167/23

УХВАЛА

14.12.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання представника VFS Uslugi Finansowe Polska ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 12023141350000077, за правовою кваліфікацією за ст. 198 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Представник VFS Uslugi Finansowe Polska Sp z o.o. адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року на автомобіль марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12023141350000077, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке 14 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В межах вказаного кримінального провадження за результатами розгляду клопотання про накладення арешту, поданого прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області 17 січня 2023 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання. Власником даного транспортного засобу є VFS Uslugi Finansowe Polska Sp z o.o. 07 листопада 2023 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке 14 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000077. Дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканості права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження постановою слідчого закрите, досудове слідство у справі завершене, потреба і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника майна, тому необхідно скасувати арешт транспортного засобу.

В судове засідання заявник та його представник не з'явився, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

В судове засідання слідча СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, не з'явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності та не заперечує щодо скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження нею закрите.

Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2023 року за № 12023141350000077, за правовою кваліфікацією за ст. 198 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання.

Постановою слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 07 листопада 2023 року дане кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2023 року за № 12023141350000077, за правовою кваліфікацією за ст. 198 Кримінального кодексу України, було закрито постановою слідчої від 07 листопада 2023 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника VFS Uslugi Finansowe Polska ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2023 року за № 12023141350000077, за правовою кваліфікацією за ст. 198 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 січня 2023 року на автомобільмарки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
115726883
Наступний документ
115726885
Інформація про рішення:
№ рішення: 115726884
№ справи: 944/286/23
Дата рішення: 14.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2023)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОВОРОЗНИК ДМИТРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОВОРОЗНИК ДМИТРІЙ БОГДАНОВИЧ