Справа № 466/13112/23
Провадження № 1-кп/466/1177/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023141380001700 від 19.10.2023 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє, 06.03.2018 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці, покарання відбув повністю, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.08.2023р., близько 11:16 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав ікру «Спецпосол Лососева» у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 165,00 грн. без ПДВ, ікру «Морехід Лососева» у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 122,45 грн. без ПДВ після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 65 матеріальну шкоду на загальну суму 287,45 грн, без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 , 31.08.2023р., о 11: 37 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав каву «Лаваца Кюаліті Оро Мелена» у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 110,00 грн. без ПДВ, каву «Львівська Голд Мелена» у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 99,70 грн. без ПДВ після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 65 матеріальну шкоду на загальну суму 309,40 грн, без ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.
Від представника потерпілого , ПП «Мережа-сервіс № 65» , поступило клопотання про проведення розгляду в його відсутності. Матеріальна шкода потерпілому обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно відшкодована повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого .
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, така повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12023141380001700, що не оспорювались учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю та об'єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Судом при призначенні покарання ОСОБА_4 враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відтак, суд враховує , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у скоєному, добровільно відшкодував спричинену потерпілому матеріальну шкоду, що є обставинами, яка пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках в нарко - та психоневрологічних диспансерах.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - особисте зобов'язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речовий доказ - ДВД диск, залишити при матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1