465/7204/22
2-с/465/213/23
УХВАЛА
судового засідання
"19" грудня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.01.2023 року у справі №465/7204/22, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі свого представника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/7204/22 від 23 січня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води та судовий збір.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що при моніторингу сайту судової влади адвокатом Огородник О.І. 06.12.2023 року було виявлено, що 23 січня 2023 року Франківський районний суд м. Львова видав судовий наказ у справі 465/7204/22, яким заяву задовольнив у повному обсязі. В подальшому ухвалою суду від 24.10.2023 в наказу було виправлено описку щодо суми боргу.
Станом на 13.12.2023 року адвокат та ОСОБА_1 з матеріалами справи не ознайомилися, ні з оригіналом судового наказу, ні з іншими документами.
У загальному доступі в реєстрі судових рішень було віднайдено оскаржуваний судовий наказ. З нього вбачається, що з ОСОБА_1 та його родичів солідарно стягнуто 14617,04 грн. боргу, 248,10 грн. судового збору.
Із вимогами заяви про видачу судового наказу та судовим наказом не згодні, та просять суд його скасувати з наступних підстав.
Так, з 1992 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте орієнтовно з 1996 року на проживає за вказаною адресою, а за місцем реєстрації своєї дружини, що за адресою АДРЕСА_2 .
Комунальними послугами в квартирі за адресою АДРЕСА_1 не користується, у тому числі послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго». У зв'язку з цим обґрунтовано вважає, що не повинен сплачувати за послугами які йому не надавалися.
В квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживає батько боржника ОСОБА_4 , саме на нього відкрито всі особові рахунки, в тому числі в ЛМКП «Львівтеплоенерго», та ОСОБА_3 з сім'єю.
Окрім цього, як ОСОБА_1 повідомлено його сестрою ОСОБА_3 , яка теж до березня 2022 року проживала на вказаній вище квартирі і згодом виїхала закордон у зв'язку з війною, боргів по квартирі за комунальні послуги не має, відтак, ніяких оплат ніхто з перелічених в заяві про видачу судового наказу людей не повинен здійснювати.
Таким чином, заявником та ОСОБА_5 існують договірні відносини щодо надання комунальних послуг, однак для вірного з'ясування реального боргу за надання комунальних послуг потрібно вирішити спір в позовному провадженні.
Також разом з заявою про скасування судового наказу надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1 на ЄДРПОУ 05506460, МФО 325796, р/р 2603430220486 3747 (три тисячі сімсот сорок сім гривень) грн. 64 коп.
Стягнуто з боржника на користь стягувача 248, 10 грн. - судового збору.
Ухвалою суду від 24.10.2023 року виправлено описку у тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 року у справі №465/7204/22.
У тексті судового наказу вважати правильною суму боргу, що підлягає стягненню: 14617,04 грн.
Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, що Франківським районним судом м. Львова боржникам було направлено копію судового наказу за адресою АДРЕСА_1 , який не було отримано та конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»
07.12.2023 року представником боржника заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/7204/22 від 23 січня 2023 року.
Судовий наказ у справі № 465/7204/22, виданий 23 січня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1 на ЄДРПОУ 05506460, МФО 325796, р/р НОМЕР_4 - 14617,04 грн. та стягнення з боржника на користь стягувача 248, 10 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.