465/8323/23
3/465/3923/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.12.2023 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за ч.1 ст.187 КУпАП,
встановив:
13.10.2023 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, не дотримався обмежень, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
Окрім того, 14.10.2023 року о 01 год. 28 хв. ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
Також 15.10.2023 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, 16.10.2023 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання вини.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 028031 від 17.10.2023 року, серії ВАД № 028035 від 17.10.2023 року, серії ВАД № 028034 від 17.10.2023 року, серії ВАД № 028033 від 17.10.2023 року, рапорти дільничних офіцерів поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про відсутність адміннаглядового ОСОБА_1 13.10.2023 року, 14.10.2023 року, 15.10.2023 року, 16.102023 року за місцем проживання на час проведення працівниками перевірки у нічну пору доби; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній визнав порушення ним вимог ухвали суду про встановлення обмежень для особи, до якої застосовано адміністративний нагляд; ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року, якою ОСОБА_1 строком на шість місяців встановлено адміністративний нагляд із забороною виходити за межі помешкання з 22.00 год. до 06.00 год., - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.
Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.
Суддя Величко О.В.