Справа №463/5796/23
Провадження №2/463/1474/23
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
18 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Леньо С.І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку в один місяць для подання заяви прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 , який є співвласником квартири, а саме 1/3 частки, за адресою: АДРЕСА_1 , що також належить на праві власності позивачу та померлій ОСОБА_3 , по 1/3 частці. Мотивує тим, що ОСОБА_4 є братом останньої та сином позивача, і в разі відмови у позові може претендувати на спадкове майно ОСОБА_3 .
Присутній в залі суду ОСОБА_4 не заперечив проти залучення його до участі в справі як співвідповідача та повідомив, що визнає позов своєї матері ОСОБА_2 , яка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 , яка є його старшою сестрою по матері. Письмового відзиву не подаватиме.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.2-ч.4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_2 та братом померлої ОСОБА_3 , а тому в разі відмови у позові, він вправі претендувати на прийняття спадщини після смерті своєї сестри. Відтак, його слід залучити до участі в справі як співвідповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як співвідповідача ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Леньо С. І.