Справа №442/8423/23
Провадження №2/442/1649/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
встановив:
Моторне страхове бюро України звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 131950 грн. витрат, пов'язаних з регламентною виплатою та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.11.2020 о 21.15 год. в м.Дрогобичі на вул.В.Великого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Fiat р.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля Ford р.н.з. НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_2 , власник авто- ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки Ford р.н.з. НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2020 винуватою у вчиненні даного ДТП визнано ОСОБА_1 . В порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа, власник транспортного засобу Ford р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу №3.1./971 від 16.02.2021 та вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 130000 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №889507 від 17.02.2021. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1950 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №889715 від 23.02.2021., рахунком №2012/20, актом виконаних робіт №72173. Відповідно до висновку №199 експертного авто товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Ford р.н.з. НОМЕР_2 складає 401852,85 грн. Враховуючи ліміт відповідальності МТСБУ в розмірі 130000 грн., позивачем було сплачено потерпілому 130000 грн. З метою досудового врегулювання спору, позивачем 09.05.2023 було направлено на адресу відповідача лист-претензію №СУ/72173/4, однак відповідач не вжив жодних дій на відшкодування завданих збитків. З таких підстав, змушений звертатись до суду з даним позовом.
Процесуальні дії суду:
Ухвалою судді від 23.11.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
07.11.2020 о 21.15 год. ОСОБА_1 , в м.Дрогобичі на вул.В.Великого, керуючи автомобілем Fiat Doblo р.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, виїхала на зустрічну смугу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки Ford Kuga р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З витягу Централізованої бази МТСБУ вбачається, що станом на 07.11.2020 транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_1 не мав чинного договору внутрішнього страхування.
ОСОБА_3 , як власник транспортного засобу марки Ford Kuga р.н.з. НОМЕР_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро із заявою, в якій просила здійснити виплату страхового відшкодування.
На замовлення МТСБУ 20.12.2020 ТОВ «Експертиза» було проведено авто товарознавче експертне дослідження автомобіля Ford Kuga р.н.з. НОМЕР_2 , згідно висновку якого вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля внаслідок його пошкодження у вищевказаному ДТП, з врахуванням результатів його обстеження 27.11.2020, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить 401852,85 грн.
Відповідно до наказу №3.1/971 від 16.02.2021 та Довідки № 1 від 13.02.2021 МТСБУ відшкодувало ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 130000 грн. за платіжним дорученням № 889507 від 17.02.2021, а також 1950 грн. оплати послуг експерта.
В заперечення доводів позивача відповідачем не надано жодних документів або доказів на підтвердження власної позиції або спростування наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно п.п.а п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого.
Згідно п.27.1 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Відповідно до ч.3 ст.1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.12.2020 року у справі № 161/3557/19.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в розмірі 130000 грн.
Пунктом 6 ч.1 ст.264 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 133 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч.3 ст.102 ЦПК України).
До матеріалів справи позивачем долучено Висновок Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» №199 від 20.12.2020 про оцінку автомобіля Ford Kuga р.н.з. НОМЕР_2 , Акт виконаних робіт від 25.11.2020 та платіжне доручення та №889715 від 23.02.2021, згідно якого МТСБУ було сплачено ТОВ «Експертиза» кошти за проведення експертизи у розмірі 1950 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1950 грн. витрат на проведення експертизи.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 131950 гривень витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, та сплачений судовий збір в розмірі 2684 гривні, а всього: 134634 гривні.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце реєстрації: м.Київ, б-р. Русанівський, б.8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Павлів З.С.