Ухвала від 18.12.2023 по справі 340/739/20

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

Київ

справа №340/739/20

адміністративне провадження №К/990/22833/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області, подану Філоненком Дмитром Вікторовичем, який діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 340/739/20 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про результати розгляду скарги, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 21 грудня 2023 року о 15:00.

14 грудня 2023 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області, подана Філоненком Дмитром Вікторовичем, який діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області, подана Філоненком Дмитром Вікторовичем, який діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області, подану Філоненком Дмитром Вікторовичем, який діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 340/739/20 задовольнити.

Забезпечити участь Філоненка Дмитра Вікторовича , який діє в порядку самопредставництва Головного управління ДПС у Кіровоградській області, у судовому засіданні у справі № 340/739/20, призначеному на 21 грудня 2023 року о 15:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
115722726
Наступний документ
115722728
Інформація про рішення:
№ рішення: 115722727
№ справи: 340/739/20
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.09.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
02.04.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.05.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.05.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.06.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.06.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.11.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.12.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.12.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.01.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.07.2021 15:10 Третій апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 15:50 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
18.01.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
10.12.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
САФРОНОВА С В
УСЕНКО Є А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
ДЕГТЯРЬОВА С В
КРУГОВИЙ О О
ПРИТУЛА К М
ПРИТУЛА К М
САФРОНОВА С В
УСЕНКО Є А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України"
представник відповідача:
Філоненко Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М