УХВАЛА
18 грудня 2023 року
м. Київ
справа №420/8150/23
адміністративне провадження №К/990/36295/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі №420/8150/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (АДРЕСА_1) (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним і скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (АДРЕСА_1) (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення №287 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16 річного віку, прийняте інспектором ПК віпс (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону сержантом ОСОБА_2 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважних причин для його поновлення та відповідні докази; касаційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, у якій навести належні обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини четвертої статті 328 КАС України, у взаємозв'язку із належним обґрунтуванням підпунктів «а» - «г» пункту 2 частини п'ятої статті 328 цього Кодексу.
01 грудня 2023 року до Верховного Суду від скаржника надійшли документи на усунення недоліків касаційної скарги.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставами, за яких рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункти «а», «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/8150/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі №420/8150/23.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/8150/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду