ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/4364/23 пров. № А/857/17407/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі № 260/4364/23 за адміністративним позовом Державного реєстратор Колочавської сільської ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі № 260/4364/23 за адміністративним позовом Державного реєстратор Колочавської сільської ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» Міжгірська селищна рада про визнання протиправним та скасування наказу .
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш