КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/6091/21-ц Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М. провадження №22-ц/824/14144/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,
розглянувши заяву адвоката Логачова Володимира Вікторовича - представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Савенкова Олексія Володимировича - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан кизи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Савенкова Олексія Володимировича - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан кизи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи призначено на 19 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв.
У листопаді 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від адвоката Логачова Володимира Вікторовича - представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.
Крім того, 14 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від адвоката Логачова Володимира Вікторовича - представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.
Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката Логачова Володимира Вікторовича - представника ОСОБА_1 про йогоучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника адвоката Логачова Володимира Вікторовича - представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Савенкова Олексія Володимировича - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан кизи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», офіційна електронна адреса: zp.pravozahist@gmail.com.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: