Справа № 279/122/23-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17656/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА
18 грудня 2023 року Київським апеляційним судом в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.
розглянувши заяви адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Мережко Тетяни Петрівни, подану в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 279/122/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року 14 год. 40 хв.
14 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Шевчука О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також 14 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мережко Т.П., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за можливе задовольнити заяви адвоката Шевчука О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Мережко Т.П., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Мережко Тетяни Петрівни, подану в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити дії.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді