УХВАЛА
11 грудня 2023 року м. Київ
Справа № 361/3619/23
Провадження: № 22-ц/824/18112/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Барського Костянтина Михайловича в інтересахТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ЖК Скандія»
на рішення Броварського міськрайонного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В. О.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК СКАНДІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року у задоволенні позову ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням в частині розподілу судових витрат, адвокат Барський К. М. в інтересах ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» 24 листопада 2023 року направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 27 жовтня 2023 року .
29 листопада 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
05 грудня 2023 року цивільна справа №361/3619/23 надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Як убачається із матеріалів справи, 31 серпня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 134-137)
Згідно довідки про доставку електронного листа копію рішення Броварськго міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року було доставлено на поштову адресу представника ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» 27 жовтня 2023 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що з копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 отримав 27 жовтня 2023 року.
Апеляційна скарга направлена адвокатом Барським К. М. в інтересах ТОВ «Керуюча компанія «ЖК Скандія» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 листопада 2023 року.
Доказів вручення позивачу копії тексту судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити адвокату Барському Костянтину Михайловичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ЖК Скандія» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Барського Костянтина Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ЖК Скандія» на рішення Броварського міськрайонного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В. О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖК СКАНДІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: В. А. Нежура
С. М. Верланов