КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/2148/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16237/2023
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача: Слюсар Т.А.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
розглянувши клопотання адвоката Батури Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Босенка Юрія Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року та за апеляційною скаргою адвоката Батури Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року у складі судді Цуранова А.Ю.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Справу призначено до розгляду на 20 грудня 2023 року на 14 год. 45 хв.
14 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Батури П.О. в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON», яке обґрунтовується тим, що у зв'язку з веденням військових дій, постійним обстрілом м. Київ, проживанням адвоката Батури П.О. в м. Біла Церква Київської області та значним віддаленням приміщення Київського апеляційного суду, підвищенням вартості проїзду, представник позивача не має можливості безпосередньо прибути в судове засідання, у зв'язку з цим просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката Батури П.О. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката Батури Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Судове засідання за участю адвоката Батури Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 призначене на 20 грудня 2023 року на 14 годину 45 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (зал с/з 0908).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: