КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/6243/19
Провадження № 22-з/824/1590/2023
УХВАЛА
18грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Мельника Я.С., розглянувши заяву-зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти, неправильності запису протоколу судового засідання від 09 листопада 2023 року в матеріалах цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2022 у цивільній справі за єдиним унікальним номером 761/6243/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2022 у цивільній справі за єдиним унікальним номером 761/6243/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання правочину недійсним.
09 листопада 2023 року проведено судове засідання та оголошено перерву у справі. Наступне судове засідання проведено 07 грудня 2023 року та проголошено рішення.
11грудня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву-зауваження щодо неповноти, неправильності запису протоколу судового засідання від 09 листопада 2023 року, в якій вказує, що у протоколі судового засідання від 09 листопада 2023 року неправильно відображено зміст заявленого ним клопотання,не відображені зміст запитань судді-доповідача та відповідей позивача, неповно відображено зміст наданихсуду пояснень, та просить задовольнити цю заяву.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши протокол судового засідання від 09 листопада 2023 року у межах доводів поданої заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих зауважень, з огляду на таке.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:1) рік, місяць, число і місце судового засідання;2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;5) назва процесуальної дії;6) час вчинення процесуальної дії;7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;8) інші відомості, визначені цим Кодексом.Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Разом з тим, у своїх зауваженнях щодо протоколу судового засідання ОСОБА_1 фактично просить зазначити дослівно, що саме говорили головуючий суддя та позивач на тій чи іншій стадії процесу, що не відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України.
При цьому нормами ЦПК України не передбачений обов'язок секретаря судового засідання дослівно відображати виступи та пояснення учасників справи.
Відповідно до вказаної норми, у протоколі судового засідання має бути зазначено лише назву та час вчинення процесуальної дії.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол судового засідання від 09листопада 2023 року відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України.
Враховуючи вкладене, у задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо повноти та правильності записів протоколу судового засідання від 09листопада 2023 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 247, 248, 249 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви- ОСОБА_2 щодо неповноти, неправильності запису протоколу судового засідання від 09 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ярослав МЕЛЬНИК