справа № 369/7941/22
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/15264/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Туринської Валентини Євгенівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволеночастково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Туринська В.Є. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з порушення строку на апеляційне оскарження рішення, а клопотання про поновлення такого строку апелянтом не заявлене.
13 грудня 2023 року від адвоката Туринської В.Є. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке мотивоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана апелянтом 15 серпня 2023 року.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2023 року.
Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 13 вересня 2023 року.
В матеріалах справи міститься розписка про отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення 15 серпня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 14 вересня 2023 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Туринської Валентини Євгенівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Туринській Валентині Євгенівні строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Туринської Валентини Євгенівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2023 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська