КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/19323/22-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17693/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року відмовлено у задоволені названого позову.
13 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду м. Києва.
11 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту рішення апелянтом не отримано.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення було оприлюднене 30 жовтня 2023 року.
Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв'язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Апеляцію подано 13 листопада 2023 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: