КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/54510/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16681/2023
УХВАЛА
14 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Гусака Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року у складі судді Батрин О.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Ірина Віталіївна про визнання шлюбного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням 20 жовтня 2023 року адвокат Гусак А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Між тим, апеляційна скарга не можуть бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Наявна в апеляційній скарзі інформація не вказує на подання її у встановлений законом строк.
Апеляційну скаргу представник відповідача подав до суду через засоби поштового зв'язку 20 жовтня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Так, з долученої до апеляційної скарги роздруківки з поштової скриньки, рішення суду від 04 вересня 2023 року направлено представнику відповідача 21 вересня 2023 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2023 року, адвокат Гусак А.М., ознайомився з матеріалами справи.
Разом з тим, за правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Проте в апеляційній скарзі адвокат Гусак А.М. в інтересах ОСОБА_1 , не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку, як з моменту отримання копії рішення, так і з дати ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи, що скаржником не порушується питання поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику роз'яснюється право усунути вказаний недолік шляхом подання відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення, з належними доказами.
Оскільки апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 357 ЦПК України та ч. 3 ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Гусака Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку не виконання вимог ухвали щодо подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Суддя: