КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6451/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 367/5358/23 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості вилучення в оригіналах наступних документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять вільні зразки підписів інженера технічного нагляду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за період з 01.06.2022 по 01.05.2023, а саме накази, заяви, листи, відповіді та інші документи, що містять відповідний підпис ОСОБА_7 у кількості 20 екземплярів.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.
Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості вилучення в оригіналах наступних документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять вільні зразки підписів інженера технічного нагляду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за період з 01.06.2022 по 01.05.2023, а саме накази, заяви, листи, відповіді та інші документи, що містять відповідний підпис ОСОБА_7 у кількості 20 екземплярів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2