Головуючий у суді першої інстанції : Маркєлова В.М.
УХВАЛА
12 грудня 2023 року місто Київ
справа № 753/20407/21
провадження №22-ц/824/18717/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевірив виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна