Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
УХВАЛА
11 грудня 2023 року місто Київ
справа № 361/3995/22
провадження№22-ц/824/18443/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Марченком Віталієм Олександровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 02 грудня 2023 року, через засоби поштового зв'язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко В.О. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 04 листопада 2023 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 04 листопада 2023 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга подана 02 грудня 2023 року.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Віталія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року- задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Марченком Віталієм Олександровичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/3995/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна