ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3967/22
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Файдюка В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у повному обсязі позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 включно, відповідно до приписів абз. 3, 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача індексації грошового забезпечення у фіксованій величині 4344,31 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 23.12.2019 включно в сумі 93036,91 грн, відповідно до приписів абз. 3, 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Поставною Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів - залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року залишено без змін.
20 листопада 2023 року позивач повторно подає до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року яку зареєстровану за вх. №18008.
Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, колегія суддів не вбачає правових підстав для відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи встановлено що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року розглянута та по ній прийнято постанову.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою (від 20.11.2023 року вх. №18008) ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року слід відмовити на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Керуючись ст.ст.248, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев
Судді О. В. Епель
В. В. Файдюк