Ухвала від 18.12.2023 по справі 420/25720/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/25720/23

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №420/25720/23

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №420/25720/23 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК».

Не погодившись із вищеозначеними рішенням та ухвалою суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційні скарги.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/25720/23.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/25720/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Попередній документ
115720465
Наступний документ
115720467
Інформація про рішення:
№ рішення: 115720466
№ справи: 420/25720/23
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.01.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.05.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ПОПОВ В Ф
СВИДА Л І
СВИДА Л І
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
ТОВ "ТАТ ЛОГВСТІК"
ТОВ "ТАТ ЛОГІСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ ЛОГІСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК»
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
Лобачьова Анастасія Андріївна
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК»
представник відповідача:
Зарудна Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Петрова Альона Володимирівна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ОСІПОВ Ю В
ТАНАСОГЛО Т М
ШИШОВ О О