П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
18 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1469/23
Перша інстанція: суддя Брагар В. С.,
повний текст судового рішення
складено 11.05.2023, м. Миколаїв
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням представник позивача через систему Електронний суд подав 27.10.2023 року апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, ч.3 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та пропуском строку на апеляційне оскарження, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги та подання клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно довідки про доставлення електронного листа від 03.11.2023 року, вищевказана ухвала суду була надіслана представнику апелянта Акерман Наталії Іванівні в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 03.11.2023 року о 03:21.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 13.11.2023 року.
Також вказана вище ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на електронну пошту апелянта та представника апелянта Акерман Наталії Іванівні.
Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення, клопотання про поновлення строку або документу про сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Головуючий суддя К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька