Ухвала від 13.12.2023 по справі 160/6999/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6999/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 в адміністративній справі №160/6999/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ"» подано/направлено засобами поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023.

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/6999/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.11.2023.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.12.2023.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 в адміністративній справі №160/6999/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

Попередній документ
115720332
Наступний документ
115720334
Інформація про рішення:
№ рішення: 115720333
№ справи: 160/6999/23
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.02.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
17.05.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.06.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.06.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.02.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.03.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.04.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.05.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
експерт:
Юрченко Євген Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ"»
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ»
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ"»
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А-ЕНЕРГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ"»
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ»
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "ГРУПА БІЗНЕС ПАРТНЕРІВ"
Адвокат Адвокатського об'єднання "Група бізнес партнеріа "
Мінаков Дмитро Леонідович
Проскурня Тетяна Володимирівна
представник скаржника:
Якименко Віталія Василівна
свідок:
Кравченко Антон Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В