Ухвала від 18.12.2023 по справі 280/2585/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2585/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в адміністративній справі №280/2585/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області , Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року відмовив у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.295 КАС України.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята Запорізьким окружним адміністративним судом 30.10.2023. Як зазначає відповідач копію ухвалу він отримав 04.11.2023.

Таким чином, 15-ти денний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 14.11.2023.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана до суду 11.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України. При цьому, відповідач не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в адміністративній справі №280/2585/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий

Попередній документ
115720261
Наступний документ
115720263
Інформація про рішення:
№ рішення: 115720262
№ справи: 280/2585/21
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.01.2024)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.10.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.04.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
ЧАБАНЕНКО С В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"
представник заявника:
Голіков Олексій Юрійович
представник позивача:
адвокат Жечев Сергій Олександрович
представник скаржника:
Владійчук Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ПРОКОПЧУК Т С
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
Юрченко В.П.