УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
18 грудня 2023 р. Справа № 120/8266/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення.
Ухвалою суду від 15.06.2023 року було відкрито провадження у цій справі та встановлено строк на подання відзиву.
Окрім того, вказаною ухвалою у військової частини НОМЕР_1 було витребувано докази.
Однак, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та вимог ухвали не виконав.
Неподання необхідних доказів на вимогу суду призводить до затягування судового процесу.
Окремо суд звертає увагу на те, що з'ясовує усі обставини справи для вирішення спору по суті.
Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Зазначена норма спрямована на ефективне вирішення спору, забезпечення процесуальної економії часу та уникнення затягування розгляду справи.
Саме статтею 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 45 КАС України визначено перелік дій, які можуть трактуватись судом як зловживання процесуальними правами. Суд наголошує, що вказаний перелік не є вичерпним. Так, саме пунктом першим вищевказаної статті зазначено, що зловживанням процесуальними правами є також вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Тобто, суд може з певних підстав розцінити ту чи іншу дію як зловживання процесуальними правами та застосувати до учасників процесу передбачену Кодексом, відповідальність.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Підсумовуючи, варто зауважити, що надання доказів на вимогу суду для ефективного вирішення справи по суті це питання доступу до правосуддя. Тому, закріплений процесуальний механізм притягнення учасників судового процесу до відповідальності, у випадку зловживання процесуальними правами сприяє суду у виконанні його функцій.
Відтак, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази, які мають ключове значення для з'ясування обставин у справі, зокрема копію матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 № 132, а також, відповідно, вказаний наказ про призначення та наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 03.05.2023 року, копію посадової інструкції позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази:
- копію матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2023 № 132;
- наказ про призначення та наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 03.05.2023 року;
- копію посадової інструкції ОСОБА_1 .
Витребувані матеріали надати до суду у строк до 29.12.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович