Справа № 761/45224/23
Провадження № 1-кс/761/29302/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заступника Генерального директора-керівника юридичного департаменту ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №3878 від 17.11.2023 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заступника Генерального директора-керівника юридичного департаменту ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №3878 від 17.11.2023 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» 17.11.2023 року засобами поштового зв'язку «Укрпошта» до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направлено заяву № 3878 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв'язку з чим, просить зобов'язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою № 3878 від 17.11.2023 року та розпочати досудове розслідування.
Представник ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
При цьому, враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явилась.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.
Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, заступник Генерального директора-керівника юридичного департаменту ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 17.11.2023 року засобами поштового зв'язку «Укрпошта» звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із заявою №3878 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яка уповноваженими особами органу досудового розслідування була отримана 24.11.2023 року.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов'язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після звернення заступника Генерального директора-керівника юридичного департаменту ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 з заявою №3878 від 17.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 24.11.2023 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
Таким чином, скарга заступника Генерального директора-керівника юридичного департаменту ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №3878 від 17.11.2023 року, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу заступника Генерального директора-керівника юридичного департаменту ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві заступника Генерального директора-керівника юридичного департаменту ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» ОСОБА_3 №3878 від 17.11.2023 року, яка була отримана 24.11.2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя