Справа № 369/20342/23
Провадження № 1-кп/369/2527/23
ВИРОК
іменем України
18.12.23 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Київ, не працевлаштованого, неодруженого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , проходячи поблизу супермаркет «АТБ», що розташований по вулиці Соборна в селі Софіївська Борщагівка (більш точного часу та місця не встановлено) на узбіччі знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та кристалоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті, усвідомлюючи при цьому, що вказані речовина містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та, тим самим незаконно придбав вказані речовини для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , поклав вказані зіп-пакети до кишені чорної наплічної сумки яку мав на собі, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.
В подальшому 20 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв., в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , та в ході особистого обшуку останнього, з кишені чорної наплічної сумки яку мав при собі, було виявлено та вилучено, прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,488 грамів та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 18,90 грамів.
МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) - згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Канабіс - згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів У країни від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.
З масою наркотичного засобу та психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз'яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 - 1912 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 1912 (тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - пакет всередині якого знаходиться канабіс, масою 18,90 грамів, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1