Справа № 368/1795/23
2/368/671/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (адреса: 04053, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м. Київ), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса:10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, Житомирського району Житомирської області), приватний виконавець виконавчого Округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого Округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
12.12.2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого Округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху і надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
14.12.2023 року дані недоліки було усунуто.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (адреса: 04053, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м.Київ), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса:10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, Житомирського району Житомирської області), приватний виконавець виконавчого Округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 09 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити третій особі п'ятиденний строк для надання пояснень щодо позову та триденний строк до надання пояснень на відзив, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляд справи по суті.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 18.12.2023 року.
Суддя: І.І. Шевченко