Справа № 367/2530/23
Провадження № 1-кп/367/673/2023
УХВАЛА
18 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого 16.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000935, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 16.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000935, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У судове засідання, призначене на 16 листопада 2023 року, 05 грудня 2023 року та 18 грудня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася. Про дату, місце та час проведення судового засідання ОСОБА_4 повідомлена у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання остання не повідомила.
У зв'язку з чим прокурор звернулась до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід обвинуваченої, участь якої в судовому провадженні є обов'язковою.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ураховуючи викладене, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченої у наступне судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити у судове засідання, призначене на 17 годину 00 хвилин 25 січня 2024 року, привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1