Справа № 367/9655/23
Провадження №3/367/3806/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 грудня 2023 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
20.11.2023 о 15 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_1 , рухаючись в місті Ірпені по вулиці Центральна, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому сигналі світлофора.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутності, копію протоколу, який був предметом розгляду в суді, йому вручено, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли в розпорядження суду.
Відповідно до пп. «в»п.20.5 Правил дорожнього руху,рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Частиною 2статті 123 КУпАПпередбачено відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
За таких обставин, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали справи, серед яких протокол серії ААД № 275540 від 20.11.2023 про адміністративне правопорушення, інформацію, що міститься на DVD диску, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.123 КУпАП.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно дост.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2ст. 123 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1,123,283,284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.М.Третяк