Ухвала від 18.12.2023 по справі 489/742/20

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 489/742/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Миколаївської міської ради

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетік-1"

про скасування записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі № 489/742/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.2024.

08.12.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Бортика Р.О. у судовому засіданні у справі № 489/742/20, призначеному на 10 січня 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
115710990
Наступний документ
115710992
Інформація про рішення:
№ рішення: 115710991
№ справи: 489/742/20
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 19.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Іпотека і оренда землі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про скасування записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2026 15:40 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2026 15:40 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2026 15:40 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2026 15:40 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2026 15:40 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2026 15:40 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2026 15:40 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2026 15:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2020 13:40 Ленінський районний суд м. Миколаєва
25.03.2020 09:40 Миколаївський апеляційний суд
23.04.2020 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
26.05.2020 09:40 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.07.2020 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
28.07.2020 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.09.2020 15:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
26.10.2020 15:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
22.12.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
04.02.2021 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
25.11.2021 00:00 Миколаївський апеляційний суд
01.03.2022 14:30 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КОЛОКОЛОВ С І
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КОЛОКОЛОВ С І
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
СМОРОДІНОВА О Г
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Горшколєп Надія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естетик-1"
позивач:
Миколаївська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Естетик-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естетик-І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естетік-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естетік-I"
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (головний державний виконавець Ковальська Марія Сергіївна)
Головний державний виконавець Ковальська Марія Сергіївна
Миколаївська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Горошколєп Надія Михайлівна
Миколаївська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Бортик Руслан Олегович
представник заявника:
Татарінов В'ячеслав Петрович
стягувач (заінтересована особа):
Миколаївська міська рада
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОЛОВЕЙ В М
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРОШ А І
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ