"18" грудня 2023 р. Справа № 363/7117/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №1202111150000048 від 13.01.2022 року за ч. 1 ст. 270 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілою. 16.11.2023 року адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання слідчій ОСОБА_4 про надання завіреної копії Висновку експерта № СЕ-19/111-23/46768-ПТ, яка була проведена у вказаному кримінальному провадженні, та дозволу на його долучення до матеріалів цивільної справи № 363/1487/22. Однак слідчою ОСОБА_4 17.11.2023 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.
Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, вимоги, зазначені заявником в ній, не охоплюються вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, які передбачені ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1