"18" грудня 2023 р. Справа № 712/11635/23
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 13 100 грн. 50 коп. за кредитним договором №74361356 від 14 червня 2022 року, а також понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн.
Представник позивача подав суду заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій також просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 27 листопада 2023 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість відповідачем за вказаним вище договором позики перед позивачем погашено.
Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 255, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. (платіжне доручення №45049 від 03 жовтня 2023 року, видане АТ «СЕНС БАНК», платник - ТОВ «ФК «ЄАПБ», одержувач - ГУК у Черк.обл/Соснів.р-н/22030101; призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Соснівський районний суд м. Черкас№11422).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя