Ухвала від 05.12.2023 по справі 362/7919/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7919/23

Провадження № 2-о/362/169/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання за адресою реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Приходько С.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою реєстрації з березня 2012 року по теперішній час.

Суддя, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з цим, всупереч зазначеним нормам закону заява не підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Приходько С.В. (а.с.3).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України не підписано заявником або представником позивача і не поставлена дата її подання, позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання за адресою реєстрації - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Попередній документ
115710843
Наступний документ
115710845
Інформація про рішення:
№ рішення: 115710844
№ справи: 362/7919/23
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2023)
Дата надходження: 01.12.2023
Предмет позову: про встановлення факту не проживання за адресою реєстрації
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
заінтересована особа:
Сурмак Роман Вікторович
заявник:
Сурмак Микола Вікторович
представник заявника:
Приходько Сергій Володимирович