Ухвала від 18.12.2023 по справі 924/564/22

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/564/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.114.2023 у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:1) Хмельницької обласної ради, 2) Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про визнання недійсним п.3 додаткової угоди №4 від 10.02.2022 та стягнення 81 636,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.114.2023 у справі № 924/564/22, подана 30.11.2023 через систему «Електронний суд»

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачам у справі відповідно до вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання касаційної скарги позивачам у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.114.2023 у справі № 924/564/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 січня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.01.2024.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" направити касаційну скаргу позивачам у справі та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 02.01.2024.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/564/22.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Попередній документ
115710791
Наступний документ
115710793
Інформація про рішення:
№ рішення: 115710792
№ справи: 924/564/22
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 19.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №4 від 10.02.2022 до договору від 10.08.2021р., стягнення 81 636,15 грн.
Розклад засідань:
15.09.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.09.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2022 10:30 Господарський суд Хмельницької області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.02.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 16:15 Касаційний господарський суд
06.06.2023 16:00 Касаційний господарський суд
15.08.2023 15:30 Касаційний господарський суд
22.08.2023 14:50 Касаційний господарський суд
07.11.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 15:30 Касаційний господарський суд
30.01.2024 15:45 Касаційний господарський суд
21.05.2024 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
МЕЛЬНИК О В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Вест Кард"
ТОВ "ВЕСТ КАРД", м. Луцьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ВЕСТ КАРД", м. Луцьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
ТОВ "Вест Кард"
ТОВ "ВЕСТ КАРД", м. Луцьк
м. луцьк, позивач в особі:
Хмельницька обласна рада м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "ВЕСТ КАРД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"
позивач (заявник):
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
Заступник керівника Хмельницької обласноїї прокуратури
Заступник керівника Хмельницької обласноїї прокуратури, м. Хмельницький
позивач в особі:
Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф "
Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради
Хмельницька обласна рада
Хмельницька обласна рада м. Хмельницький
Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Хмельницький
представник:
Стецик Назар Васильвич
представник скаржника:
Шаповалов Андрій Кузьмич
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ОЛЕКСЮК Г Є