Справа № 361/10171/21
Провадження № 2/361/777/23
18.12.2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 кв. м., який було посвідчено приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Дядюк Ганною Дмитрівною та зареєстровано в реєстрі за №294, недійсним.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2022 року.
04 грудня 2023 року позивач подав до суду письмову заяву у якій просив суд залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним.
В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд вивчивши подану заяву, та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2022 року.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, судом призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На даний час, підготовче провадження у справі не закрито, та розгляд справи по суті не розпочався.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідної заяви.
Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Радзівіл А.Г.