Справа № 361/5958/21
Провадження № 2-во/361/72/23
14.12.2023
УХВАЛА
14 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою представника позивача - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №361/5958/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, стягнення штрафних санкцій, моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
14 лютого 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову відмовлено.
21 березня 2023 року позивач подав апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.
13 вересня 2023 року постановою Київського апеляційного суду рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення: ”Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 8500,00 грн, штрафні санкції у розмірі 2387,59 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1401,19 грн.”
03 жовтня 2023 року матеріали даної справи повернуті до Броварського міськрайонного суду Київської області.
25 вересня 2023 року представник позивача подав заяву про видачу копій судових рішень та виконавчих листів.
У виконавчому листі була допущена описка на звороті виконавчого листа у відомостях про сторін, не вірно зазначений РНОКПП, а саме вказано: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження суду не відоме, РНОКПП НОМЕР_3 ?, хоча слід зазначити: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження суду не відоме, РНОКПП НОМЕР_1 ?.
26 жовтня 2023 року до суду із заявою про виправлення помилки звернувся представник стягувача.
31 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання на 14 грудня 2023 року для вирішення питання про виправлення помилки.
У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вивчивши подану заяву, письмові докази, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Із копії наданого виконавчого листа виданого 12 жовтня 2023 року вбачається, що під час зазначення РНОКПП боржника він не вірно зазначений, а саме вказано: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження суду не відоме, РНОКПП НОМЕР_3 ?, хоча слід зазначити: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження суду не відоме, РНОКПП НОМЕР_1 ?, що відповідає дійсності.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку на звороті виконавчого листа у відомостях про сторін, а саме, замість: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження суду не відоме, РНОКПП НОМЕР_3 ?, слід зазначити: ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження суду не відоме, РНОКПП НОМЕР_1 ?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.