Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2028/23, cправа № 361/858/23
09.11.2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» листопада 2023 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Панек А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга Броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначається про те, що позивач перебував у шлюбі з
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від спільного подружнього життя у них народилася дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина щодо належного їй нерухомого майна, а саме частини квартири
АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 не розпорядилася належним їй майном, єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлої є її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З підстав визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом позивач звернувся до суду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
03 березня 2023 року до суду надійшла спадкова справа до майна ОСОБА_3 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, 26 квітня 2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач Калитянська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила. 28 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання від виконуючого обов'язки селищного голови Рудницького С.В. про розгляд справи за відсутності учасника судового розгляду.
Третя особа Друга броварська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, у матеріалах справи міститься лист завідувача нотаріальної контори Юхти Л.М. про розгляд даної справи без участі представника нотаріальної контори.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 327. У зв'язку із укладенням шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 674.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року, що набрало законної сили 03 листопада 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить відповідне свідоцтво, видане у Республіці Польща 16 березня 2022 року серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради № 118 від 31 січня 2023 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 321456874 від 31 січня
2023 року ОСОБА_7 належало квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування № 7713 від 02 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В., зареєстрованого у реєстрі
№ 7713.
14 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 як законний представник малолітньої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . На підставі заяви ОСОБА_1 . Другою броварською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 83/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , про що свідчить Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71473283 від 14 лютого 2023 року. Будь-хто інший зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Наведеною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.
Суд зобов'язаний з'ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статей 328, 392, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (стаття 1218), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (стаття 328) та власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житлове приміщення, житловий будинок, інші споруди, є набуття самим спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Частиною другою статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина перша статті 1261 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладені обставини, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища міського типу Калита Броварського району Київської області, дошлюбне прізвище - « ОСОБА_8 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частини квартири
АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 8079031).
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин