Справа №359/3524/23
Провадження №2/359/1555/2023
УХВАЛА
29 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання електричної енергії,
встановив:
В квітні 2023 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуги з постачання електричної енергії в розмірі 60994 гривень 14 копійок.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета доказування на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
13 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову (а.с.71-72). У такий спосіб ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на власний розсуд розпорядилось своїми процесуальними правами. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії. Тому обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.
З огляду на це суд вважає, що відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову належить прийняти та закрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Це підтверджується платіжними дорученнями №1954 від 17 жовтня 2022 року та №2403 від 20 березня 2023 року (а.с.9, 10). Зі змісту штампа, розміщеного на титульному аркуші позовної заяви (а.с.1) вбачається, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» пред'явила позов ще 18 квітня 2023 року, тоді як заборгованість по оплаті послуги з постачання електричної енергії ОСОБА_1 погасила лише 1 листопада 2023 року. Ця обставина підтверджується інформацією, що міститься в заяві про закриття провадження у справі (а.с.72).
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання електричної енергії закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець